Założenia do strategii AI w Polsce. Plan działań Ministerstwa Cyfryzacji
Założenia do strategii AI w Polsce Plan działań Ministerstwa Cyfryzacji
This document outlines recommendations and action plans developed by independent experts at the invitation of the Polish Ministry of Digitalization to foster the growth of artificial intelligence in Poland. It covers four key pillars: a data-driven economy, financing and development, education, and ethics and law. The report stresses the need for public-private initiatives, educational reform, and robust funding to position Poland competitively in the global AI landscape.
Summary and content fields are drawn from the document text and are pending editorial review.
Who issued it
Who it governs
Policymakers, industry leaders, and researchers seeking a strategic blueprint for national AI development.
What the document contains
The document addresses foundational requirements for an AI strategy across data access, financial mechanisms for startups, educational curricula adjustments, and legal/ethical guardrails.
It lacks binding statutory legislation, specific enforcement penalties for non-compliance, and detailed technical specifications for system deployment.
- Poland must transition from a consumer of AI to a creator of AI technologies to secure sustainable economic growth.
- A significant increase in private and public investment is required to fund commercial AI development through 2023.
- The national education system must be comprehensively updated to foster advanced AI specialists and general digital literacy.
- Establishing clear ethical and legal frameworks is critical to ensure trustworthiness and protect fundamental rights in AI deployment.
1. Grupa 1: Gospodarka oparta na danych 2. Grupa 2: Finansowanie i rozwój 3. Grupa 3: Edukacja 4. Grupa 4: Etyka i prawo 5. Plan działań w zakresie Sztucznej Inteligencji na lata 2018-2019
How it scores
Each score is backed by a quote verified against the document text. Editorial review has not yet confirmed them.
Accountability
4/5Clear responsibility for AI outcomes
W najogólniejszym zarysie, na gruncie obecnie akceptowanych zasad, mających bardzo długą tradycję prawną, za funkcjonalność wytworu (co robi?) odpowiada co do zasady jego wytwórca
Grupa 4: Etyka i prawo
screening score · 2026-10-23
Fairness
3/5Non-discrimination and equitable treatment
Należy dołożyć wszelkich racjonalnych starań dla uniknięcia powstania kolejnego obszaru wykluczenia istotnych liczebnie grup z głównego nurtu życia społecznego.
Grupa 4: Etyka i prawo
screening score · 2026-10-23
Human Dignity
3/5Respect for the inherent worth of persons
Podstawową wartością, na której ochronę powinien zostać położny szczególny nacisk jest niezbywalna godność człowieka.
Grupa 4: Etyka i prawo
screening score · 2026-10-23
Human Oversight
3/5Humans remain in control of consequential decisions
Zasadne wydaje się nam rozważenie ograniczenia zakresu decyzji wiążących dla obywateli, które mogłyby być podejmowane przez systemy automatyczne.
Grupa 4: Etyka i prawo
screening score · 2026-10-23
Privacy
3/5Protection of personal data and private life
W związku z tym zasadne wydaje się wprowadzenie wymogu wbudowania mechanizmów oceny ryzyka naruszenia prawa do prywatności
Grupa 4: Etyka i prawo
screening score · 2026-10-23
Transparency
3/5Openness about how AI systems work and are used
Jednym z zasadniczych warunków wolności jest możliwość zrozumienia zdarzeń i procesów, z którymi mamy do czynienia, co pozwala na swobodne i niezależne podejmowanie decyzji.
Grupa 4: Etyka i prawo
screening score · 2026-10-23
Enforcement
0/5Consequences and compliance mechanisms with real force
N/A
screening score · 2026-10-23
Impact Assessment
3/5Required assessment of an AI system's risks/impacts before or during use
Celem ETAI jest ocena projektów AI finansowanych lub współfinansowanych ze środków publicznych w celu zapewnienia ochrony praw podstawowych
Grupa 4: Etyka i prawo
screening score · 2026-10-23