Record STMT-W976D8FSoft law

México: Evaluación del estadío de preparación de la inteligencia artificial

MÉXICO Evaluación del estadío de preparación de la inteligencia artificial

Report International lawLatin America and the Caribbean · MXadopted

This report evaluates Mexico's readiness for artificial intelligence using UNESCO's Readiness Assessment Methodology (RAM). It provides a diagnostic across legal, sociocultural, scientific/educational, economic, and technical/infrastructure dimensions, highlighting gaps in national strategy and institutional governance. Finally, it offers concrete recommendations for creating a national AI strategy centered on human rights and ethics.

Summary and content fields are drawn from the document text and are pending editorial review.

Who issued it

UNESCOIntergovernmental

Lead issuer

Alianza Nacional para la Inteligencia ArtificialCivil society · MX

Co-issuer

Legal forceSoft law

Under whose authorityInternational law

Judged fromfull text

Who it governs

National governmentRegulatorsPublic sector bodiesResearchers and academicsInternational community

Policymakers, regulators, researchers, and civil society actors seeking a diagnostic roadmap for ethical AI governance in Mexico.

Sectors

Cross-sectorPublic administrationResearch and science

What the document contains

What's covered

The document covers a comprehensive national assessment of AI readiness across five dimensions: legal/regulatory, sociocultural, scientific/educational, economic, and technical/infrastructure. It reviews existing laws, data protection frameworks, educational indicators, cybersecurity, and infrastructure. Finally, it outlines actionable recommendations for establishing a national AI strategy, ecosystem mapping, and institutional governance.

What's missing

It does not establish binding legal regulations, penalties, or enforceable mandates, as it functions solely as an evaluative diagnostic and policy recommendation report.

Key takeaways

Mexico lacks an active, comprehensive national AI strategy or designated digital transformation plan.
The country possesses a strong legal framework for data protection and transparency led by INAI, but lacks AI-specific enforcement mechanisms.
Significant digital, gender, and regional divides persist across infrastructure, internet access, and STEM education.
Mexico leads Latin America in total R&D public investment, yet per-capita spending and government ICT budgets have declined.
The report recommends a phased approach involving ecosystem mapping, legal integration, institutional governance design, and a national AI strategy.

Principles it states

Proportionality and do no harmSafety and securityFairness and non-discriminationSustainabilityRight to privacyHuman oversight and determinationTransparency and explainabilityResponsibility and accountabilityAwareness and literacyMulti-stakeholder and adaptive governance

Outline

· Prólogo
· Resumen ejecutivo
· Diagnóstico general
· Dimensión legal y regulatoria
· Dimensión sociocultural
· Dimensión científica y educativa
· Dimensión económica
· Dimensión técnica y de infraestructura
· Recomendaciones para la elaboración de una estrategia nacional para el desarrollo y uso ético de la inteligencia artificial
· Anexos
· Bibliografía

Issued2024

Length32,991 words · 74 pages

FormatNot recorded

Scopenational

How it scores

Pending review

Each score is backed by a quote verified against the document text. Editorial review has not yet confirmed them.

Accountability

3/5

Clear responsibility for AI outcomes

Tampoco existe suficiente claridad sobre la atribución de responsabilidades entre autoridades en lo concerniente a la IA, aunque existe un marco constitucional y legal para la aplicación de diversos principios

DIAGNÓSTICO GENERAL

screening score · 2026-10-24

Fairness

3/5

Non-discrimination and equitable treatment

En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos está establecido el principio de paridad de género, el cual se aplica en las secretarías de despacho de los poderes ejecutivo y en el legislativo

Resumen ejecutivo

screening score · 2026-10-24

Human Dignity

3/5

Respect for the inherent worth of persons

La Recomendación se basa en la protección y promoción de los derechos humanos, la dignidad humana y la sostenibilidad, y estos valores se traducen en principios como la responsabilidad, la transparencia y la privacidad.

Prólogo

screening score · 2026-10-24

Human Oversight

1/5

Humans remain in control of consequential decisions

necesitamos que los desarrolladores públicos y privados pongan en primer lugar los derechos humanos y las libertades fundamentales y no las ganancias o consideraciones geopolíticas.

Prólogo

screening score · 2026-10-24

Privacy

4/5

Protection of personal data and private life

La LFPDPPP establece los principios y procedimientos para la protección de los datos de las personas físicas o morales que no son organismos públicos; en los que destaca la legalidad, consentimiento y finalidad del tratamiento de los datos

PRIVACIDAD Y PROTECCIÓN DE DATOS

screening score · 2026-10-24

Enforcement

2/5

Consequences and compliance mechanisms with real force

Tampoco existe suficiente claridad sobre la atribución de responsabilidades entre autoridades en lo concerniente a la IA, aunque existe un marco constitucional y legal para la aplicación de diversos principios

DIAGNÓSTICO GENERAL

screening score · 2026-10-24

Impact Assessment

3/5

Required assessment of an AI system's risks/impacts before or during use

La ley incluye reglas específicas para la información sensible, como son los datos de salud, el origen racial o étnico, estado de salud, vida sexual, religión, creencias filosóficas, afiliación sindical, opiniones políticas, preferencia sexual o datos biométricos. También se prevén esquemas de reparación.

PRIVACIDAD Y PROTECCIÓN DE DATOS

screening score · 2026-10-24

Topics

readiness_assessment artificial_intelligence ethics public_policy governance