The Impact of Autonomous Robots on Society and Law: A Forecasting Dimension
ВПЛИВ АВТОНОМНИХ РОБОТІВ НА СУСПІЛЬСТВО І ПР АВО: ПРОГНОСТИЧНИЙ ВИМІР
This academic article examines the social and legal impacts of autonomous robots and artificial intelligence from a forecasting and interdisciplinary perspective. It explores how technology and society mutually shape each other, emphasizing the need to protect legal, moral, and political standards. The author discusses issues of justice, moral responsibility, and the potential responsibility gap created by autonomous systems within the context of the emerging Fourth Wave and social singularity.
Summary and content fields are drawn from the document text and are pending editorial review.
Who issued it
Who it governs
Researchers, legal scholars, and academics interested in the philosophical, ethical, and legal dimensions of artificial intelligence and robotics.
What the document contains
The article addresses the philosophical, legal, and social implications of autonomous robots and artificial intelligence, focusing on justice, moral responsibility, and regulatory mechanisms in the context of civilizational waves and social singularity.
The text does not provide specific legal regulations, binding code provisions, technical safety standards, or actionable enforcement mechanisms for AI developers.
- Understanding the impact of autonomous robots requires an interdisciplinary approach combining law, philosophy, and ethics.
- The mutual influence between humans and technology must be managed to protect foundational legal, moral, and political standards.
- The deployment of autonomous AI systems raises critical questions regarding moral responsibility and potential responsibility gaps.
- Viewing AI as an entirely new phenomenon risks ignoring historical precedents in managing technological change and societal values.
- Modern philosophical and legal discourse associates regulatory orientation with the concept of social singularity.
· Постановка проблеми · Формулювання цілей · Аналіз останніх досліджень і публікацій · Виклад основного матеріалу · Висновки
How it scores
Each score is backed by a quote verified against the document text. Editorial review has not yet confirmed them.
Accountability
3/5Clear responsibility for AI outcomes
Вказано на важливість етичної складової, а саме моральної відповідальності, щоб зʼясувати яким чином доцільно покладати відповідальність на автономні системи
Introduction
screening score · 2026-10-23
Fairness
3/5Non-discrimination and equitable treatment
У звʼязку з цим наголошується на необхідності в зосередженні на питанні автономних роботів і справедливості у контексті взаємозвʼязку між справедливістю, правосуддям та рівністю.
Introduction
screening score · 2026-10-23
Human Dignity
2/5Respect for the inherent worth of persons
глобальними кризами, що змінюють природу лю- дини, цінності та парадигми розвитку людства
Постановка проблеми
screening score · 2026-10-23
Human Oversight
2/5Humans remain in control of consequential decisions
або так звані «роботи-вбивці», розроблені для вбивства без втручання людини
Постановка проблеми
screening score · 2026-10-23
Privacy
0/5Protection of personal data and private life
n/a
screening score · 2026-10-23
Transparency
0/5Openness about how AI systems work and are used
n/a
screening score · 2026-10-23
Enforcement
0/5Consequences and compliance mechanisms with real force
n/a
screening score · 2026-10-23
Impact Assessment
2/5Required assessment of an AI system's risks/impacts before or during use
можливо визначення орієнтирів ситуації, яка динамічно змінюється під впли- вом технологій та забезпечення механізмів регулювання для протидії потенційній шкоді
Introduction
screening score · 2026-10-23